Con questa interessante sentenza della VI Sezione del Consiglio di Stato, è stato affermato un principio importantissimo ai fini del completamento del Piano Italia 5G previsto nel PNRR, per la realizzazione delle reti mobili ultrabroadband nelle aree a fallimento di mercato individuate da Infratel. All’esito di un complesso contenzioso seguito dagli avvocati Filippo Lattanzi, Francesco Saverio Cantella e Jacopo d’Auria, il Consiglio di Stato ha fatto chiarezza sul rapporto intercorrente tra la disciplina comunale in tema di localizzazione delle SRB, adottata ai sensi dell’art. 8 della Legge n. 36/2001 e delle varie leggi regionali, e le opere finanziate dal Bando Infratel per la concessione di contributi pubblici nell’ambito del Piano “Italia 5G”, osservando che la disciplina dettata dai Regolamenti e dai Programmi di sviluppo comunali non si applica a questa speciale tipologia di interventi, dato che la funzione dei Piani comunali è quella di razionalizzare la dislocazione delle antenne sul territorio in base alla pianificazione presentata dai gestori; mentre la realizzazione delle nuove SRB per il 5G nelle aree a fallimento di mercato ha un’altra funzione, ovvero quella di consentire l’infrastrutturazione delle reti proprio nelle aree dove gli operatori non hanno interesse a intervenire. In forza di ciò, non può essere negato l’accoglimento di un’istanza presentata dagli operatori per realizzare una SRB prevista nel Piano Italia 5G riferendosi alla non conformità del progetto con la pianificazione comunale; e ciò sia perché, come detto, si tratta di disciplina regolamentarti non riferibili alle infrastrutturazioni nelle aree a fallimento di mercato; sia perché, in ogni caso, l’esigenza di localizzare la rete in quelle zone, definite a monte dallo Stato mediante l’indicazione delle coordinate delle aree da coprire, rappresenta una valida giustificazione per consentire la localizzazione anche in aree non incluse nelle mappe comunali.